特徴と強み

今、あなたが抱えている問題を解決するために、いくつかの選択肢を比較検討しているように、私もこれまでに多くの治療法を長年にわたって比較検討してきた。

どの方法が、最も優れた解決策なのかと。どの方法が、慢性痛と歩けない不自由から解放されるための最適解なのかと。

結論、たったひとつの解決策に頼ってはいけない。鍼灸、マッサージ、カイロプラクティック、◯◯式整体など、そういった「施術」だけで問題を解決できると考えるのは思い込みでしかない。間違っていると断言できる。なぜなら…

病状というのは、「破壊と修復のバランスによって決まる」という、治療において決して無視できない大原則があるからだ。施術には骨や筋肉を整えて患部へのダメージ＝破壊の要素を減らし、血流を促して代謝を促進する「修復」の要素を増やす効果がある。

ただ、一方で患者が日常生活で受ける破壊の要素を減らすには、まったく不十分だと言える。例えば、外反母趾、変形性ひざ関節症、慢性腰痛の場合、多くの患者は足首が内側もしくは外側にねじれている場合が多い。すると、歩く時にスネの骨がねじれた状態で歩くため、そのねじれが全身に波及して破壊のエネルギーを増幅させる。

こういった問題を施術だけで改善するには、施術をかなりの頻度で行う必要があるので現実的ではない。それに、最終的に問題解決できたとしても、余計に時間がかかりすぎる。

つまり、施術による修復よりも破壊の方が上回ってしまうことを施術以外の方法で防がなければ、ほぼ確実に「戻り」が起こってイタチごっこになる。施術を受けた直後は良くても、すぐまた症状が出てくるのはこういった「破壊と修復のバランス」が影響している。

繰り返しになるが、破壊と修復のバランスを、施術だけで整えようとするのは合理的とは言えない。あなたが症状をできるだけ早く、できるだけ余計な費用をかけずに改善したいのであれば、施術者の手技だけに依存することがその妨げになる。

だからこそ、施術に加えて複数の手法を組み合わせて、多面的・複合的に破壊の要素を減らし、修復の要素を増やすようなアプローチが必要となるのです。

「値段が安いから」という理由だけで治療院を選ぶことも改善を遅らせる可能性が高い。なぜなら、そういった安さを売りにしている治療院の多くは、患部に鍼をしたりマッサージをしたりするだけの、対症療法的な施術に終始する場合が多いから。

そういった対症療法を否定するつもりはないし、気持ちがよければ、それだけでも施術を受ける価値はある。ただ、この業界ではそういった対症療法的なアプローチを「根本改善」などと言っているのをよく目にする。施術だけで根本改善ができるなんて、あり得ない。そんなオイシイ話に騙されてはいけない。

もしあなたが、施術の後に少しだけ気分が良くなって、少しの間だけラクになれるくらいで良いと割り切れるなら、安さとか施術の気持ちよさだけで選んでもいいと思う。

でも、もしそうじゃないなら、もし症状をより根本的なところから解決して、毎日痛みや自由に歩けないことで悩む生活から抜け出したいと願うなら、当院にご相談下さい。